Уже давно ведется спор среди трейдеров о том, какой же анализ самый лучший. На первый взгляд фундаментальный анализ касается наибольшего объема информации, а технический в свою очередь конкретизирует данные. Споры о первичности этих понятий сходны с спором о яйце и курице, а может они оба могут быть признанными?
Применяя один из видов анализа, трейдеры оценивают отношение к своей работе со стороны коллег по рынку. Во время роста объемов становится видно, что тот тренд, который Вы считали, получает развитие (положительный отклик). Если же условия обратные- значит рынок не оказывает поддержку тренду и разворачивается.
Работая с техническим анализом, мы обязательно обращаемся к графикам, которые показывают изменения рынка в течение одного дня. Графики оснащают нас очень ценной информацией, когда происходят сделки у основных трейдеров. Также при использовании технического анализа, есть возможность отследить лучшую цену, при которой необходимо выполнять открытие. Аналогично относится цены ликвидации. При рассмотрении графика цен, который отражает отношение в валютной паре, можно выяснить, как он сопоставляется с скользящей средней. Пересечение этих линий означает сохранение тенденций на короткий период. При условии что скользящая средняя выстраивается на 100-150 дневных данных, то оценка показывает долгосрочные тенденции. Однако все это одно лишь предположение, если не учитывать результаты фундаментального анализа.
График технического анализа изменяется, при распространении слухов на рынке, в особенности положительных. При этом торговцы начинают подозрительно быстро шевелиться и находят, что они осведомлены в этих слухах. При этом данной движение может так же резко утихнуть, как и возникнуть. На продолжительное время эти изменения влияния не оказывают, подъем всегда сменяется снижением. С этого положения определить макро-тренд чаще невозможно.
Однако анализ, закрепляющий тренды на более продолжительный срок может отобразить, изменение ситуации на рынке, на основе общих долгосрочных тенденций. Он состоит из:
• предложения, косвенных признаков, намеков, скрытых новостей и как следствие- производство трейдерами особенных, оригинальных планов действия;
• влияния произведенных трейдерами планов на ход ситуации по теме, на основе которой были составлены планы;
• проявления ситуации на рынке, оповещения всех изначально подозреваемых данных и анализирования этой новости рынком уже в виде настоящих, произведенных трейдерами действий.
Заметно, что эти два инструмента эффективны, но каждый в своей области. Наиболее обширные изменения рынка лучше описываются фундаментальным анализом, а наиболее мелкие- техническим, к примеру, когда лучше всего произвести вход и когда выход.
Но стоит забывать и о таком понятии, как чувство «стадности», которое возникает при большом скоплении людей. При любой случайном событии рынок может резко качнуться в любую сторону, а на следующий день восстановиться на своих позициях, как и прежде.
К примеру, на рубеже 21 века, считалось, что высокотехнологические компании не были престижны для инвесторов. По ним прогнозировали падение цены, по исследованиям фундаментального анализа. Однако участники рынка все равно поддерживали эти компании, это ясно подтверждал противоположный анализ- технический.
Не будем категоричны к двум инструментам рынка. Первым всегда будет, приносящий прибыль.
ВОЗМОЖНО ВАМ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО
ПОПУЛЯРНОЕ ВИДЕО
SIGNAL DEALER 7 - Ведение торговли по сигналам и против тренда
Полуавтоматическая торговая система ULTIMA sTREND
ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ
